墨攻

大約在九四年，我看了墨攻的漫畫。當時我甚為震撼，立即托人聯絡出版社，想爭取它的電影拍攝權。後來發現，在洽商的不只我，還有幾位香港導演，其中包括了張之亮。最後結果當然是他憑著他極之出色的製作計劃和概念，擊倒了我和其他人取得版權。那時我失望極了，但知道了他計劃的詳盡，又不由不得心服口服。
然而，張之亮雖然得到了版權，要說服一眾投資者時卻遇到了種種困難。我們一直期待都沒有消息，以至更以為他已放棄了。今天，張之亮再以行動告訴我們他的毅力和堅持。墨攻還是出來了。我很佩服，說是他的十年努力，絕不誇張失實，我就是其中一個見證者，能夠有這樣的一位電影工作者，我們值得驕傲。墨攻，我不會錯過。

如夢如煙

看到大家對一些舊事物的不捨，感覺到這個城市的進步。我們不再像那些對周遭環境全無感覺的暴發戶，一味只想看有甚麼能拆，有甚麼能建，有甚麼能賣錢。但在珍惜的同時，我卻有一個似乎矛盾的想法，和大家分享。曾經在網上看過一輯相片，紀錄了幾位西藏僧人在一個美國舉行的藏傳佛教展覽會中的一個儀式。他們花了大概一個星期的時間，用七彩美麗的沙子，在一個平台上劃了一個大約有十尺直俓大小的沙壇城曼荼羅，大家都因那作品的精細和美麗而贊嘆。到了展覽的最後一天，幾位僧人拿出了掃，輕輕鬆鬆地把他們的心血掃走了。觀眾們很可惜，這樣美麗的作品，為甚麼不用一個方法把它保存下來？僧人們說，塵世上所有的事物無論多美好，都不過如幻如夢，總要消失。這個創作過程就是要大家感受這事實。我們珍惜感恩，但也要知道凡事都有興衰起滅，滅是必然的，即使滅了也不用悲哀，更不應絕望。拆了舊碼頭，當然可惜，但它曾帶給我們的回憶和貢獻不因為它的消失而有所缺失。我們為保存和珍惜而努力，但也不要因一些破滅而氣餒。畢竟，破滅是必然結局。周遭，還有很多新生的事和物需要珍惜。

民意

中環天星碼頭要拆，香港人都捨不得，輿論一面倒的不滿。政府的負責官員大概都很不爽。決定要拆碼頭本來就不是一朝一夕的事，有過不少諮詢，但大家都不吭聲。如今突然群情洶湧，政府又被指責，其實公眾本來就是這樣一會事，極難服侍。時常面對觀眾的電影工作者最能體會，大眾從來都不清楚自己要甚麼？你如果問他們他們會告訴你他們求新求變，但我們都清楚，主流觀眾其實都傾向保守，只是一味又叫悶。
一個政府一味想依靠民意去施政，就像一個電影人一味只依靠現在的賣座原素去拍戲一樣，注定失敗。觀眾不知道甚麼將令他們滿意，這不是他們的責任，這是創作人的責任。政府也一樣，市民不會知道甚麼是新方向和視野，那是政府的責任。難？當然難，否則何必須要你？食得咸魚抵得渴，當大眾贊賞政府的一些新思維的時候，大概就像我們成功試了一種新片種的感覺一樣，滿足無價。

GST

和一位朋友談到了GST(消費稅)，朋友不明白為甚麼政府會蠢到要推這樣不得人心的稅項，以至所有政黨都似乎齊聲反對。我倒是反問，對了，明知吃力不討好的事，政府為甚麼做？誰會得益？
你有沒有留意，一些傳媒在談這個問題時總是不談稅務學會多年來不停提議收這稅的事實，他們是這方面的專家，為甚麼不聽？
傳媒都說，淌費稅讓你每次購物都要多付稅是打擊窮人，但他們沒有解釋為甚麼像加拿大這種出了名重視福利的國家也有消費稅。真實是大部份先進都市都有這稅項，包括東京，紐約。我只知道，我們的消費貴是因為租金貴。而消費稅正是要讓政府擺脫它要依靠賣地收入的其中一個手段。我知道單憑這不能完全解決，但這是最合理的第一步。幾個巴仙的消費稅不會令我們失去購物天堂的美譽，但不合理的高地價和地產商對香港的操控會令我們失去一切。
地產商對香港的影響力有多大，從這次政府想推GST的局面可以見到，也令我更相信，香港急切需要GST。

老闆

一提起不合理的老闆或上司，共鳴的人可不少。電台節目以此為題目，電話就響過不停。但平常我們卻有不少時候在當一個老闆，我們又怎樣表現？你在消費時是一副甚麼臉孔？我意思是當你在接受人家服務時，你是個好老闆嗎？你有沒有試過大罵一些大公司的職員，儘管其實犯錯的不是他本人，而是他的同事又或者他那不合理的大老闆。你對抗不了不合理的制度，卻找一個小員工來發洩？在食店用餐時你對侍應生們是甚麼態度？你是不是在想我在付錢，你要聽我的？人家做生意的要員工相信顧客永遠是對的，作為顧客，你真相信嗎？香港是個服務消費城市，我們享受服務的機會很多。但我們算好老闆嗎？每次我在消費場所看到一些顧客對服務員的態度惡劣的時候，我都懷疑，如果他的老闆用這樣的咀臉對他，他會怎樣想？我們說生活迫人，有沒有想過我們也會是迫人的一部份。