A小姐
剛才寫了一句害馬之群，又發生了所謂A小姐手機遺失事件。法庭頒下命令，為了要保護受害人，禁止傳媒報導A小姐的身份；於是傳媒便開始了一個猜猜那是誰的暗示遊戲。我身邊的一群聰明人很快便得到答案，然後我問，究竟這樣做對不對？不論大報小報，都參與了，那是否代表了法庭的命令是不合理的呢？我是不是吹毛求疵？法庭禁止傳媒揭露受害人身份是避免如果再有同樣的受害者的話，她們會因怕身份曝光而不敢向警方求助。傳媒繞圈抗命又是為了甚麼？是公義？是知情權？
posted by Chan Gordon at 1:44 上午
1 Comments:
相信你不是認為傳媒繞圈抗命是真的為了這些正面的原因吧。要真正去行公義，就是把壞人舉報、制裁，不是讓受害人增加難過、尷尬。爭取知情權就是要知道誰做壞事、做了甚麼壞事，讓公眾知道之餘也起引以為戒之效。法庭的命令是合理的，只是每一件事做出來以後的後果，往往都不一定盡如人意的。更何況好奇心這東西就是不能壓制的，可不能因為不能壓制就本末倒置的去做。
發佈留言
<< Home